Robert Klåvus

Berättelser kan göra oss medmänskliga

Demokrati?

Jag har funderat lite på demokratin och hur den omformas och formas efter den tid vi lever i. Demokrati ska i sin essens kallas folkstyre. Vi som medborgare ska ha en möjlighet att påverka vår vardag, tänker man.

Så fel egentligen, för makten ligger hos en liten klick människor – som den gamla låten staten och kapitalet, går hand i hand. När den skrevs kändes det mer rumsrent att skriva den, idag finns en slags neo-konservatism http://www.dn.se/nyheter/varlden/kallade-kvinna-hora–ber-om-ursaktsom går hand i hand med ett allt starkare segregerat samhälle. Enbart det är en förlust för ett demokratiskt samhälle.

Men jag tänker lite vidare, som valet i Ryssland.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/medvedev-till-historien-som-forlorare_6897597.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/rappande-oligark-sticker-ut-bland-kandidaterna

http://www.dn.se/nyheter/varlden/moskva-forbereder-sig-for-valdsamma-sammanstotningar

Valfriheten är inte så stor.

http://www.dn.se/ledare/huvudledare/val-utan-frihet

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/korruption-frater-sonder-ryssland_6896597.svd

Ryssland har under snart 25 år närmat sig det som vi skulle kalla ett öppet samhälle men samtidigt finns här en av de mer segregerade staterna. Det är knappast en demokrati i våra mått mätt. Enormt rika och enormt fattiga. På ett vis är det ett USA ( även om de inte skulle tycka om liknelsen ) som anammat den Friedmanska ekonomin och även tanken på objektivismens tro att egoismen är den sanna vägen till demokrati. Man ser här tydligt motreaktion mot kollektivets period.

Jag tänker ännu lite vidare.

På de lagar som stiftas, där storebror verkligen ser oss – och där företag som Google och Facebook utnyttjar våra vanor och tankar.

http://www.svd.se/naringsliv/alla-vill-bli-gillade_6895447.svd

Internet är ett hot och en möjlighet – för den styrande demokratin ett hot – för gräsroten en möjlighet. I vissa nord-afrikanska stater gjorde de upproren möjligt. Åtminstone på ytan.

I Internet finns ett anarkistiskt perspektiv som speglades i upproren, som är skrämmande och där försöker stater lagstifta sig fram – vilket leder till en överstatlighet. Det blir en slags paradox i tankarna som är vägledande idag – där de gamla tänkarna Rand och Friedman vill att marknaden ska vara fri.

Jag undrar om de tänkte att tanken skulle vara fri? Och även orden?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/politiska-varumarken-har-aldrig-varit-viktigare_6894417.svd

Jag tänker på alla occupy-rörelser som växer fram men som motarbetas av staten och kapitalet. Och jag tänker på dig och mig. Vi som finner oss i det som sker. Eller gör vi det?

Vi får säkert återkomma om just demokratin, som ständigt behöver återerövras – av just dig och mig.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: