Robert Klåvus

Berättelser kan göra oss medmänskliga

Realtidsskvaller som vi får svårt att värja oss mot

 

 

Underdogs mot makteliten – det är nog så hackare ser kampen om information och vem som styr flödet på nätet. De stora elefanterna – de mediabolag som styr tidningar som Expressen och Aftonbladet – är alltid en given måltavla i den kampen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13836608.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13838087.ab

http://www.dn.se/nyheter/politik/petzall-anklagar-partiledningen-for-spionage

http://www.dn.se/nyheter/sverige/losenord-kom-fran-jattehackning

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hackarna-kan-ha-blivit-hjaltar_6581315.svd

Men egentligen handlar det mycket om att visa att man kan – att visa den sårbarhet som finns på nätet, tror jag. Det är en lek – som självklart överskrider det lagliga. För nätet är sårbart, du är inte osynlig och vi förändrar våra vanor som växer fram just nu i takt med Internets ” intrång ” i vårt liv. För nätet har blivit en stor del av våra liv – från den yngsta i förskolan till pensionärshemmet.

Det är nu en del av vår nuvarande livsstil.

Jag tänker då också på Facebookvrålet som var för en månad sedan, där folk blev förbannade över förändringar – och sedan fortsätter vi som vanligt. Det är samma sak med det här. Först någon typ av politisk korrekt ilska om olagligt intrång ( speciellt de stora mediadrakarna som fått journalisters konton hackade ) och rop på förändringar – och sedan fortsätter vi, som vanligt.

Jag läste även någonstans att hackare alltid ligger steget före. Det är väl som de som dopar sig – det är alltid lättare att hitta genvägar och den som jagar måste hela tiden försöka hitta lösningar för att hinna ifatt.

Innovatören har alltid övertaget.

Jag testade flera av mina egna lösenord igår och enligt https://www.testalosenord.pts.se/

var de ok till bra – men när jag testat de på sajter där jag anmält mig har de varit superbra. Där kan man fundera på om man kan lita på alla sajter, där du skapar lösen. För mycket av det vi ser på nätet går faktiskt ut på att tjäna pengar på dig – direkt eller indirekt.

Men kommer vi förändra våra vanor – den livsstil som faktiskt växer fram med nätet i handen, i örat, framför ögonen bara för det här?

Nej, marknaden förser oss hela tiden med nya leksaker – och eftersom vi alla förs in i fållan, blir du utanför om du inte är med.

Jag kom på mig själv häromdagen när jag sade – jag såg på Facebook – två gånger inom loppet av en halvtimme.

Det social nätverket blev en del av mitt förlängda samtal i ett annat möte.

Och jag är ändå jäkligt restriktiv när det gäller just Facebook och sociala sajter.

Nej, under överskådlig tid har vår egen realtidssåpa kommit för att stanna. Vi lever i ett ständigt uppkopplat Big Brother hus, där vi tillåter andra att se våra liv – eller åtminstone till stora delar vad vi vill att andra ska se. Men jag tror det också kommer förändras och snart kommer vi också ofrivilligt vara delaktiga i saker vi inte styr – för de elektroniska spår vi lämnar skapar möjlighet till än mer nyfikenhet hos andra.

Det blir realtidsskvaller som vi får svårt att värja oss mot.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2602675/mamman-det-ar-omojligt-att-william-gjort-det

http://www.expressen.se/nyheter/1.2602423/riksdagsmannen-det-ar-en-absurd-ide

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: