I kredithavets vågor eller Bear ride

Jag kommenterar det som händer på börserna just nu med ett utdrag ur berättelsen Landet där stjärnorna regnar. Det är ett Skypesamtal mellan Agnes von Dinkel och ett datageni som heter Räven, och som brukar hjälpa henne med research. Det här utspelar sig egentligen 2008 men det finns saker som tangerar det som händer idag.

 

- Ett multinationellt företags ekonomi är som  Babosjkadockor, du vet. Matrjosjkadockor heter de egentligen. Du har väl sett dem?  Små knubbiga ladies i glada färger. Du har den där stora dockan, som gömmer nästa docka å som i sin tur gömmer nästa. Hela tiden får du öppna nya ladies, för att upptäcka nästa.

Å så fungerar de största företagens ekonomi. De gör allt för att gömma saker inom skalet, därför de vill ha makten, tjäna pengar och slippa insyn. Och bankerna är som värstingdockor. Det är dem som styr hela ekonomin och ser till att vi drunknar i kredithavet. I alla nollor. Men det är ju ingenting nytt för dig förmodar jag men jag blir bara förbannad när jag förstod hur mycket. Har du hört talas om den där Amschel Rothschild, bankiren?

Det klart hon hade. Det var ju delvis hennes bransch, tänkte hon och det gällde att lära av de bästa – och värsta -  men hon avbröt honom inte.

- Den här Amschelsnubben sade:

Låt mig ge ut och kontrollera en nations pengar och jag bryr mig inte om vem som skriver  lagarna. 

Du vet säkert vem han va, eller hur? Han va smart. Han starta banker i de fem viktigaste städerna å som låg utanför statens kontroll. Skicka sina söner dit. London, Paris, Wien och nåra till. Från början va de en kamp om banker skulle vara privata eller statliga och vem som skulle producera pengar. Tanken va att inte bara företagen utan även länder skulle skuldsätta sig. Det ä en klassiker.

Pengar ger kontroll. Å det här har fortsatt, i mycket större skala. Idag är det några få människor som styr vår ekonomi å de vill att vi ska hamna i skuld. I kredithavets vågor typ.

De kallas Bankirernas klubb å är en sluten organisation – du vet som Opus Dei typ – å som  de mest insatta vet finns men de ä inget som någon pratar om. De har sin avbild från trollkarlen från Oz eller om det ä tvärtom.

Trollkarlen från Oz var elak och despotisk tills han blev avslöjad som en liten man från Alabama och att han var en marionett för häxorna, tänkte hon. Det kom hon ihåg.

Men det Agnes von Dinkel kom ihåg var mest Dorothy och hennes följeslagare – lejonet, plåtgubben och halmdockan. Hur de fyllde på sina brister längs yellow brick road och på ett vis hittade sig själva. Agnes von Dinkel lyssnade till Räven över datorn, hemma hos Moley Saman el Natour. De var uppkopplade via Skype men utan bild.

Det var första gången hon hörde honom. Hon hade aldrig sett eller mött honom.

Rävens röst var lite nasal, lite som Nasse i Nalle Puh och hon reagerade på hur han kortade av sina ord och hans accent som var lite nordengelsk. Men samtidigt var den så där intelligent, stringent, klar i allt det han kunde.

- Jag ha läst på lite sen vi mejla sist.

Det var faktiskt Räven som sagt att de skulle använda Skype, vilket hade förvånat henne och samtidigt inte.

Självklart hade han via en proxyserver säkrat konversationen från utomstående genom VPN. Det var en säker tunnel, där det behövdes en symmetrisk krypteringsnyckel som de delade för att få tillgång till vad de sade och dessutom maskerades deras ip-nummer på det viset.

Och eftersom Räven var mer än ett datageni, kändes det idiotsäkert att tunnla deras samtal så här.

- Vet du att Oz egentligen betyder silverpengar å att Dorothy hade silverskor i originalet eftersom man kunde använda silverpengar som betalning en gång i tiden? I filmen har hon röda skor, så själva vitsen med storyn försvinner delvis. Det ä ju skorna som ska ta henne hem och silver var ett betalningsmedel då, fattar du.

I alla fall.

Det lät som om han tog ett djupt andetag, som han andades riktigt djupt och Agnes von Dinkel undrade hur han fått tag i den här informationen men det spelade mindre roll.

- John King har sakta men säkert flytta pengar från olja till säkerhet och… nu vidare till bankverksamhet. Stora summor pengar, mer än du kan ana. Jag ha skickat listor på transfereringar jag ha hittat men de ä bara toppen på ett isberg, tror jag.

Men jag har även gjort en sammanställning, till Er.

Flytten av vinster från en verksamhet till en annan har pågått i fem år som ja kan se re, och han har avancerat i hierarkin och idag tror jag han tillhör det innersta kretsen, av bankirer.  Du vet, Opus Dei grejen. Men de jag ser ä säkert bara det mest synliga men jag ser mönstret å har redan massor med bevis för hur vissa banker tvättar olagliga pengar, svarta pengar. Speciellt utvalda.

Säkerhetsföretaget är de andra största i världen men det är småpengar om man jämför vad han kan tjäna om han har kontroll på pengar och räntor.

- Du sade någonting om bankirernas klubb?

Agnes von Dinkel kände den där spänningshuvudvärken som kom och gick efter skadan och därför försökte hon skära ner på pratet.

- Det är som värsta maffian, fast värre. Rena Sopranos, teveserien du vet. Men de äger typ hela världen om jag överdriver lite. De lät som en konspirationsteori när jag läste det första gången men de ä sant. De finns en sluten krets av extremt rika och hemliga bankirer, som sitter där bakom skynket och drar i trådarna.

Precis som i trollkarlen från Oz men här finns riktiga häxor å trollkarlar, det är dem som  är bankirerna å puttar fram marionetter som de styr. Som vissa centralbankschefer. De träffas fyra gånger per år, eller mer om det finns behov.

Senaste året har de varit lite oftare, kan man säga. Ekonomin ä i gungning. Du vet, bankkrisen å de som tage för mycket lån för att köpa hus å så.

Rock my world, babe, säger ja. Systemet ä sjukt. Du skapar hela tiden utrymme för mer pengar, mer investeringar å skapar ett enormt skuldberg genom att producera pengar som inte syns. De ä som en osynlig sedelpress, som ger dig krediter när du önskar – krediter som såna som du å ja ska betala.

Å det skapar en Bear ride som de heter – en kapitalism där giriga jävlar som vill tjäna ännu mer pengar är som gamar runt ett kadaver. Jag gillar ordet, bear ride. Och allt handlar om spekulation. De innebär inte alltid att du spekulerar i uppgång utan även i katastrofer och om du prickar rätt, så vinner du. Räntebärande fonder. Du vet va jag prata om, eller hur? Du kan de här.

De måste ha krig, lever på katastrofer, företags konkurrens och konkurser, kraftiga börsnedgångar och andra människors rädsla eller död. De ä en sjuk värld, där man hoppas på den andres död.

http://www.svd.se/naringsliv/ravaror-nytt-guldprisrekord-samtidigt-som-oljan-rasar_6374958.svd

http://blog.svd.se/wallstreet/

http://www.expressen.se/ekonomi/1.2522407/borsras-i-usa

http://www.expressen.se/ekonomi/1.2522440/fortsatt-ras-pa-tokyoborsen

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13438887.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13438928.ab

http://www.dn.se/ekonomi/inte-akut-att-binda-bolanerantorna

http://www.dn.se/nyheter/varlden/obama-talar-i-vita-huset

http://www.dn.se/ekonomi/kraftiga-ras-pa-asienborserna

http://www.dn.se/ekonomi/obamatal-ingen-hjalp-mot-borsras

 

 

 

Allas krig mot alla

Det förs en ideologisk kamp i USA, om ekonomi och politik.

http://www.dn.se/ekonomi/s–p-sanker-usas-kreditbetyg

http://www.svd.se/naringsliv/kaosvarning-efter-sankt-betyg-for-usa_6372240.svd

Även om Obama är president, har de konservativa republikanska tankesmedjorna makten – och det resulterade i sänkt kreditbetyg för USA.

http://www.dn.se/ekonomi/en-hornsten-skakades

Men det här har inte börjat nu, det här är faktiskt en motreaktion mot den ekonomiska politik som fört oss hit. Om du gräver för mycket i din skattkista utan att lägga tillbaka, så blir den faktiskt tom.

Och det är just det som händer, när man sänker USA kreditbetyg – vilket verkar helt rätt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13427800.ab

http://www.svd.se/naringsliv/usas-siffror-mildrade-ras_6371930.svd

http://www.expressen.se/ekonomi/1.2519590/barack-obamas-nya-mardrom

Jag läste om någon som skrev att politiker i USA är så rädda att inte bli omvalda, att de inte kan ta obekväma beslut.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article13425297.ab

Det är delvis sant men samtidigt handlar det mer om en politik som tog sin början på sextiotalet – ett försök till världsherravälde och statskuppsuppbackning i olika länder ( vi minns väl Chile? ) – allt för att testa de ekonomiska teorier som Milton Friedman står för. Tyvärr visade de sig inte hålla i de länderna, och nu är USA på väg in i samma dilemma som bananrepublikerna de själva utfört kupper i.

Varför lär man sig inte då?

Jag tror att man gjort det, och därför handlar det mer än om ekonomi.

För att förstå så stod vi i en maktkamp efter andra världskriget – det kalla kriget. En motreaktion mot kommunismen behövdes. Där kom Ayn Rands idéer om en stat som inte behövs och att egoism är den sanna vägen mot demokrati. De här idéerna fick fäste och till det en ekonomisk politik som skulle stötta det här.

Under årtionden har de här tankesmedjorna växt i styrka och Obama försöker ( naivt? ) komma åt dem. Han är medveten om det här men han sitter i kläm mellan sina idéer och tankesmedjor och bankers intressen. Men det behövs en motreaktion.

Det är bl.a. därför jag driver den här bloggen.

Det är också därför du och jag måste göra valet, var vi står.

Egoismen som slagit rot i vårt samhälle kan ses på många sätt. Det handlar om att självförverkliga sig själv – ta alla böcker om hur du ska lyckas som människa och hur du ska må bra. Det ska inte finnas statliga företag – se alla utförsäljningar som skedde under åttiotalet. Allt för att vi ska få en fri marknad – som i vissa fall lett till ett slags oligopol där företagen sätter priser ( energi t.ex. ) och får enorma vinster. De här valen påverkar miljön och klimatet – för så länge vinsten ligger i att inte skapa alternativa energikällor, använder vi ( människan ) bränsle som är billigast och ger störst effekt för oss själva.

För i det här samhället som blir, står du dig själv närmast. Det gäller att maximera vinsten. Och det är det som är själva tanken – en slags kamp människa mot människa – allas krig mot alla. Hobbes skrev om det här för snart trehundra år sedan.

Och just de teorierna använder de här tankesmedjorna, även om det kanske är i motsats mot vad man kan önska. För människan drivs av egennytta, och tillåts vi ställas mot varandra – fattig mot rik, ung mot gammal, svensk mot invandrare – då blir det till slut ett allas krig mot alla. Vi ser fel hos varandra, istället för förtjänster. Om inte det finns en styrande hand som faktiskt puttar oss åt rätt håll och skapar lagar som är för alla, som inte ger den starkaste rätten – utan rätt till alla.

Det här systemet är lika illa som det kommunistiska – för även det premierar egennytta, även om det ligger inom staten och då partiets intressen.

Och därför är det som händer med ekonomin mer än ekonomi – det handlar om en ideologi och hur vi vill leva våra liv. Som vänner eller fiender. I den hårdaste konservativa kärnan i USA, är det här bra. Deras tankesätt är att katastrofer – krig, svält, depressioner – som leder till möjligheter att tjäna mer pengar. Oftast till de som redan har mycket. Större flertalet blir förlorare. Efter orkanen Katrina var det en republikansk kongressman som sade, att det var bra att Katrina kom, det gav nya möjligheter. För vem?

Inte alla de som hade förlorat sina hem eller liv.

Men det är så det här den här ekonomin överlever – genom att ställa människor mot varandra och om du inte tänker på dig själv, då går du under.

Obama har en skakig resa men jag tycker han visar mod – för någonstans måste någon börja ifrågasätta det här synsättet och det även på toppen.

Till slut har vi även hyvlat ner osten och då finns inte ens hålen kvar.

Egentligen kan vi titta på ekonomin vi har i världen som en ost. Speciellt en ost som har en nästan hel utsida men med massor av hål inuti sig. I hålen finns det luft men ingenting värt att äta – och på luft kan vi inte överleva.

http://www.e24.se/business/bank-och-finans/borsen-gackar-smaspararna_2957934.e24

http://www.svd.se/naringsliv/usa-framsta-orsaken-till-borsfall_6355206.svd

http://www.svd.se/naringsliv/huvudvarken-som-inte-ville-slappa_6357862.svd

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/ingen-budgetlosning-i-sikte-i-usa_6359766.svd

Och egentligen spelar det ingen roll om USA ystar lite mer ost till sin ekonomi, det kommer ändå vara enormt stora hål i den – och många andra länders.

http://www.dn.se/ekonomi/ingen-losning-i-usas-budgetstrid

http://www.dn.se/ekonomi/obama-i-ny-maning-till-kongressen-skynda-pa

http://www.expressen.se/nyheter/1.2514108/usa-s-kris-kan-hoja-din-ranta

http://www.expressen.se/nyheter/1.2514232/obama-kallar-till-krismote-om-skuldtak

För egentligen består all världen pengar av luft – eller åtminstone en stor del. De finns ju egentligen inte, mer än som nollor som bara ökar. Det är så lätt att trycka på sedelpressen – förlåt, idag behövs ingen sedelpress – det är så lätt att bara föra in lite mer pengar på marknaden, när de egentligen inte finns. Det är bara fler nollor i kolumnen.

Vi har ju alla spelat monopol. Jag gjorde det med min bror. När pengarna var slut, tog vi papper och producerade lite mer. Till slut satt någon med alla pengar och var en vinnare – och den andra kunde inte betala. Det finns alltid vinnare i det här och det är bankerna. Eftersom ekonomin – även den statliga – egentligen är privat, kan bankerna sällan förlora. Det kommer alltid vara banker som överlever och som blir ännu större.

Politiker är egentligen som Trollkarlen från Oz – det är de som är lite synliga och får ta skurkroller. Men bakom trollkarlen fanns de verkliga skurkarna. Häxorna. Sådan är verkligheten med. Det är bankerna som är häxorna och det är de som styr verkligheten vi lever i.

Politiken är enbart en fond som knappt speglar det spel som finns bakom.
Det handlar om vinster.

Att USA har ett enormt skuldberg beror på den sanslösa tanken att det ska vara laissez faire – ett fritt spelrum för marknadskrafter och staten ska egentligen inte lägga sig i. Det är därför republikaner skriker högt när Obama marginellt vill höja skatter eller skapa en sjukvårdsförsäkring värd namnet. I deras värld ska varje man ta tillvara på sin rättighet att bli rik och blir du inte det och går under, så spelar det ingen roll.

Då blir någon annan det.

Det är ett system som går tillbaka långt i tiden men som fick en förnyelse i Milton Friedman och Ayn Rand. De vill egentligen inte ens ha en stat utan en stat i deras ögon är en exklusiv makt som upprätthåller regler med våld. Ronald Reagan var från början en anhängare av Milton Friedman men när han ändå lät staten behålla sin makt över visst, surnade Friedman till.

Att vi idag står där vi är idag är mycket tack vare den vansinniga dröm som Ayn Rand har haft. Den är lika vansinnig som kommunismen, med sin planekonomi.

Det är två kolosser just nu som för en ideologisk kamp inför nästa års val, som också äventyrar ekonomin. Republikaner och demokrater. Marginalerna är små i deras skillnader. Men en del av dem inser allvaret och att pengar som är nollor, också är luft till slut.

De flesta inser, även en lekman, att du kan inte belåna ett hus som till slut inte ens är i närheten av det värdet på lånen du tar. Huset blir ett tomt skal, eller som osten, hålen blir bara större. Att vi ser det här just nu är egentligen bara en början på det som till slut leder till en större ekonomisk kris, om det är om ett, tio eller tjugo år, vet jag inte.

Men den kommer.

För till slut har vi även hyvlat ner osten och då finns inte ens hålen kvar.

Obama vs egoismens ideologi

Det är lätt att ge förslag men svårare att styra. Det är lätt att ha visioner men svårare att ro dem i land.

Och nu förlorar Obama en viktig röst i senaten. Pendeln börjar svänga lite och den starka kampanj – den propagandan – börjar sätta sig i människors sinne. Tänk om de som svartmålar honom ändå har rätt.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/obama-mister-viktigt-senatsmandat-1.1029971

Jag såg någonstans att han gett tvåhundra vallöften under sin kampanj. Och han har ju fyra år på sig men den viktigaste för honom är sjukvårdsreformen. Den är en symbol för hans handlingskraft.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/blandat-betyg-efter-obamas-forsta-ar-1.1028075

Men han slåss mot en oerhört stark ideologi, den som haft makten i USA under Bush gånger två och Reagan. Egoismens ideologi. Den som Ayn Rand förespråkar, den som Milton Friedman gav ett ekonomiskt ansikte åt. Chicagoskolan är dess utgångspunkt, dess hjärta, där den ekonomiska ideologin renodlats. Den som Naomi Klein nämner som Chockdoktrinen och som hon nu varnat har som nästa anhalt, Haiti.

Det är nog ingenting han kunnat komma åt på så kort tid.

Obama blir ju kallad kommunist i vissa kretsar, av dessa grupper. Ni kan tänka er vad de skulle kalla Reinfeldt då. Han skulle vara så vänster så att det inte finns på skalan. Det är en väldigt stark rörelse som motsätter sig sjukvårdsreformen, eftersom de anser att det inte ska finnas någon statlig inblandning överhuvudtaget i människans liv.

Du ska i alla lägen vara din egen lyckas smed.

De utgår från Hobbes tankar om att människan drivs av egennytta men vill till skillnad inte ha en stark centralmakt – de vill att besluten ligger på individen. Du ska vara egoist och ta dig fram i världen.

Det är det som Obama slåss emot och dessa grupper är oerhört starka. Det är en ständig balansgång för honom, att inte reta upp dessa för mycket men samtidigt stå för sina ideal. För jag tror faktiskt han har ideal som är tillräckligt starka för att förändra bilden av USA i många länder men han inser att leda en nation är mer än ideal.

Det är handling.

Det är som jag brukar säga, ord utan handling betyder ingenting.

Jag hoppas för de som inte har möjlighet till en human vård idag, att han lyckas genomföra reformen. Det är inte värdigt ett land som anses vara världsledande, att inte ta hand om sina egna medborgare.

Google och den formbara lerklumpen

Intressant att läsa om attacken mot Google och de spekulationer om vem/vilka som ligger bakom.

http://www.dn.se/ekonomi/sakerhetsfirma-kinesiska-staten-bakom-googleattack-1.1028477

Nu antyder Verisigns Idefence Labs att det är den kinesiska staten som ligger bakom. Och det är i linje med den konkurrens som idag finns i kampen om det kommersiella marknaden mellan väst och Kina. Kina är ju en av de snabbast växande ekonomierna, med hård centralstyrning, och vill självklart komma åt innovation. Varför intresset för Volvo eller andra företag?

Men det är mer intressant att Kina försöker styra Internet.

I ett pressmeddelande från utrikesdepartementet sades att företag är välkomna så länge de ”följer lagen”.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/google-havde-censur-med-hansyn-till-regimkritiker-1.1026613

Och där har vi den eviga diskussionen om yttrande och åsiktsfrihet. I en totalitär regim finns en rätt att kunna styra folket – att massan är en formbar klump lera och om det spretar ut här och där så kan vi trycka in det i och släta till igen.

Internet och det nästa steg som kommer efter Internet kommer försvåra för totalitära regimer som Kina och Iran. Men det kommer även försvåra för länder som USA att upprätthålla de sanningar som anses som sanna – de som de vill att folk ska läsa. Irakkriget är ett ex. på där propaganda är stark – på internet, teve, radio och köpta teveserier som J.A.G.

Men jag såg att någon skrev att journalistiken inte kommer att vara likriktad längre, att regimkritiker kommer att hitta nya sätt att kommunicera med hjälp av sociala medier. Det är sant. Vi har redan sett några ex. på det under senaste året.

Däremot kan det bli svårare att luckra upp det sociala systemet i Kina. Det är format över tusentals år – oavsett kommunism eller vilka som suttit vid makten. Det är en mycket svårare situation. Människor beteendemönster och sociala tillhörighet är någonting som förändras över lång sikt.

Vi kan se i länder som är vana vid starkt ledarskap, att de ofta faller tillbaka i just det. Behöver inte nödvändigtvis vara det vi i vardagstal kallar diktatur – men om du kan kontrollera de stora mediakällorna har du lättare att få ut propaganda. Italien är bra ex. på det genom Silvio Berlusconi.

Och det är just det övertaget som Kinesiska regeringen vill behålla, makten över information, pengarna och ideologin. Det ser till att formen på klumpen inte börjar spreta.

Dock, all cred. till Google ( trots att en hel del av det här självklart handlar om makt och pengar ) att våga stå upp för en princip.

Den goodwill de vinner, vinner de tillbaka i kunder i längden.

Haiti – ett spel om humanitära insatser = ett spel om människoliv

Att läsa och se om om jordbävningen på Haiti är hemskt. Ett samhälle som under så många år lidit under diktaturer och korruption, drabbas nu av en de värsta jordbävningarna i vår tid.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/varning-for-kaos-och-nya-skalv-i-haiti-1.1027991

Och jag tror knappast vi i Sverige kan föreställa oss den misär, det helvete som många går igenom med död, fruktan och kaos som uppstår när allt raseras. Jag läser även hur hjälpsändningar inte når fram och folk ropar på hjälpt.

Men det är självklart så att ett land som inte haft en fullt fungerande infrastruktur från första början får ännu svårare när det lilla som funnits också raserats. Vi kan se hur människans lägsta instinkter för överlevnad, när människor rör sig i gäng på gator och rånar och lemlästar – för egen överlevnad men även för att göra kortsiktiga vinster på att införskaffa mat och sedan sälja till höga priser.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6436723.ab

Jag läste om hur olika organisationer – rädda barnen, FN, SOS barnbyar osv. – förbereder sig för att göra hjälpinsatser.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/sa-kan-du-hjalpa-de-nodstallda-pa-haiti-1.1026882

Det är bra, det kommer att behövas. Men jag kan även se en annan sida av det här, när jag läser att USA och Frankrike tar ansvar för hjälpinsatser.

Jag har flera gånger återkommit till boken Chockdoktrinen. Där beskrivs hur vissa människor faktiskt jublar över sådan här händelser – precis som efter orkanen Katrina i USA. Det är människor som tror att ekonomi drivs av krig och naturkatastrofer och företag som kopplas till det här och som väntar på sin chans att tjäna pengar på andra människors olycka.

För det finns nu människor med färdiga beredskapsplaner som sitter och ser tillfället att tjäna pengar på haitiers olycka. Först i den primära hjälpen som sjukvård och leveranser av förnödenheter men sedan i nästa steg, när det ska ske en uppbyggnad. Det måste byggas infrastruktur, hus, sjukvård och annat som får ett samhälle att fungera. Det enda sättet för ett litet land som Haiti är att ta lån, lån som sedan gör att de blir skuldsatta och i händerna på företag som mer ser till vinst än humanism.

Det är samma girighet och primitiva instinkter som driver männen med machtes på Port au Princes gator men det sker mer förfinat. Det här är en del av det som Chicagoskolan har som idéer, utifrån Milton Friedmans teorier och Ayn Rands filosofi.

Därför blir jag misstänksam när det står att USA tar ansvar för räddningsinsatser – som ännu inte fullt ut kommit igång. För alla som har jobbat med sånt här vet att de första dygnen är avgörande för att hitta överlevande men även för att stoppa spridning av sjukdomar. Att se till att dricksvattnet är rent är en av de viktigaste bitarna. Jag funderar om det är ett spel bakom kulisserna, även om jag är medveten om den dåliga infrastruktur som antagligen finns på Haiti och försenar hjälpinsatser.

Jag hoppas att jag har fel och att de humanitära insatserna inte går ut på att tjäna pengar och att människor på Haiti kommer att få hjälp snabbt. Det är ett lidande som bara kan se och känna med men inte föreställa oss

Soldater åtalas inte för mord – en genomtänkt strategi

Efter att ha läst boken Chockdoktrinen av Naomi Klein kommer det inte som en överraskning att de män som var inblandade i en dödsskjutning i Irak för två år sedan inte kommer att åtalas. De levde i tron att de hade skydd av en immunitetslag som infördes under kriget för privata säkerhetsföretag och där de kunde göra ( döda ) hur de ville utan att åtalas.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/rattegangsfel-friar-blackwatervakter-1.1021251

Dessa män var anställda av säkerhetsföretaget Blackwater, numer Xe Services.

Det här är bara en liten del av den apparat som arbetar runt USA:s tankar om rätten att invadera och försöka göra om ett annat land.

2007 fanns det nästan 200 000 privata soldater i Irak som slogs.

Tanken var att med Chock sätta allt motstånd ur spel och jämna motstånd med marken – allt för att sedan förändra den kultur som ibland kallas civilisationens vagga. Istället för kultur som funnits i femtusen år ska de ha McDonalds, plattteve och dataspel. Det här hade provats med sämre till dåliga resultat i flera länder där t.ex. CIA hjälpt till med statskupper från sjuttiotalet och framåt. Att man såg åt Irak berodde bla på att landet har ett centralt läge i mellanöstern och den tredje största oljereserven i världen. Till det yttre var det Saddams massförstörelsevapen man letade efter ( och inte hittade ).

Plundringen av nationalmuseum i Bagdad är ett ex. på hur Rumsfeldt och andra i tysthet accepterade den anarki som uppstod – allt för att skapa chock. Om du berövar folket sitt ursprung, då berövar du identitet och själ och då kan man bygga in en ny själ – ja, så tänkte och tänker USA.

Blackwater var och är ett av många privata säkerhetsföretag som under några år även hade åtalsimmunitet för alla de övergrepp de gjorde. Den lagen kallades Order 17 och innebar att privata styrkor inte kunde åtalas enligt de inhemska lagarna utan bara efter amerikanska. Dessutom fick privata företag total åtalsimmunitet för sina handlingar 2004. Men det upphävdes av irakierna 2007.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/irak-upphaver-atalsimmunitet-1.573603

Det här var en del av den strategi som USA hade för att chocka Irak och göra landet till en port in i Mellanöstern. Och därför är det inte ett dugg överraskande att dessa soldater på grund av teknikaliteter frias.

Det är en del av det samförstånd som finns mellan regeringsmakt och den lagstiftande i USA. Om de skulle fällas skulle det antagligen komma många efterföljare och vilka skadeståndsprocesser det skulle leda till kan ni själva föreställa er.

Det skulle i värsta ( bästa ) fall slå mot människor högre upp i hierarkin.

I dag står USA med ett misslyckande i Irak, ett nytt Vietnam. I sin fanatiska tro på det amerikanska idealet och att alla andra länder eftersträvar det, trampar de runt i dyn och det innebär en katastrof för många människor.

Dagligen kan vi fortfarande se hur människor dödas i olika bombdåd i Irak.

Och vi ser inte ett slut, även om Obama säger att trupperna ska bort.

För er som vill lära er mer om de här, läs boken Chockdoktrinen.