Bear ride – Landet där stjärnorna regnar

I natt kom Euro-länderna överens om ett krispaket. Fine. Vi är räddade för stunden – eller ska jag säga, de som skulle drabbas värst. Men om man verkligen läser mellan raderna så är det faktiskt inte politikerna som räddat situationen utan bankerna.

http://www.expressen.se/nyheter/1.2603950/eurouppgorelse-klar

http://www.svd.se/naringsliv/reinfeldt-skattepengar-sakrade_6579437.svd

http://www.svd.se/naringsliv/dags-att-sluta-tro-pa-tomten-borsen_6585170.svd

http://www.svd.se/naringsliv/chefekonom-ett-steg-framat_6585218.svd

http://www.svd.se/naringsliv/maratonmote-enas-om-krispaket_6584982.svd

http://www.dn.se/nyheter/politik/allvarsrord-och-sockrat-bud-ledde-till-avtal

http://www.dn.se/nyheter/politik/uppgorelse-om-greklandsskuld-klar

Det man måste förstå är att hela världsekonomin inte räddas av politiken – även om vi nu ser Merkel, Sarkozy och andra på tidningarna förstasidor. Nej, de är egentligen marionetter precis som en massa centralbankschefer som sitter runt om i världen.

Det är faktiskt de stora privata bankerna som styr agendan och maktkoncentrationen runt en massa osynliga män i kostymer.

Samma problem har USA haft och har.

Jag tänker lägga upp ett kapitel från berättelsen Landet där stjärnorna regnar, som en slags symbolik i hur det egentligen ser ut i den här världen. Det är ett samtal via Skype mellan en datahacker som heter Raven och en av huvudpersonerna i berättelsen, Agnes von Dinkel.

Utdrag ur Landet där stjärnorna regnar

- Ett multinationellt företags ekonomi är som Babosjkadockor, du vet.

Matrjosjkadockor heter de egentligen. Du har väl sett dem?

Små knubbiga ladies i glada färger. Du har den där stora dockan, som gömmer nästa docka å som i sin       tur gömmer nästa.  Hela tiden får du öppna nya ladies, för att upptäcka nästa.

Å så fungerar de största företagens ekonomi.

De gör allt för att gömma saker inom skalet, därför de vill ha makten, tjäna pengar

och slippa insyn. Och bankerna är som värstingdockor. Det är dem som styr hela

ekonomin och ser till att vi drunknar i kredithavet. I alla nollor. Men det är ju

ingenting nytt för dig förmodar jag men jag blir bara förbannad när jag förstod hur

mycket. Har du hört talas om den där Amschel Rothschild, bankiren?

Det klart hon hade. Det var ju delvis hennes bransch, tänkte hon och det gällde att lära av de bästa – och värsta -  men hon avbröt honom inte.

- Den här Amschelsnubben sade:

   Låt mig ge ut och kontrollera en nations pengar och jag bryr mig inte om vem som skriver lagarna. 

Du vet säkert vem han va, eller hur? Han va smart. Han starta banker i de fem viktigaste städerna å som låg utanför statens kontroll. Skicka sina söner dit. London, Paris, Wien och nåra till. Från början va de en kamp om banker skulle vara privata eller statliga och vem som skulle producera pengar. Tanken va att inte bara företagen utan även länder skulle skuldsätta sig.

Det ä en klassiker.  Pengar ger kontroll. Å det här har fortsatt, i mycket större skala.

Idag är det några få människor som styr vår ekonomi å de vill att vi ska hamna i skuld.

I kredithavets vågor typ.

De kallas Bankirernas klubb å är en sluten organisation – du vet som Opus Dei typ – å som de mest insatta vet finns men de ä inget som någon pratar om. De har sin avbild från trollkarlen från Oz eller om det ä tvärtom. ”

Trollkarlen från Oz var elak och despotisk tills han blev avslöjad som en liten man från Alabama och att han var en marionett för häxorna, tänkte hon. Det kom hon ihåg.

Men det Agnes von Dinkel kom ihåg var mest Dorothy och hennes följeslagare – lejonet, plåtgubben och halmdockan. Hur de fyllde på sina brister längs yellow brick road och på ett vis hittade sig själva. Agnes von Dinkel lyssnade till Räven över datorn, hemma hos Moley Saman el Natour. De var uppkopplade via Skype men utan bild.

Det var första gången hon hörde honom. Hon hade aldrig sett eller mött honom.

Rävens röst var lite nasal, lite som Nasse i Nalle Puh och hon reagerade på hur han kortade av sina ord och hans accent som var lite nordengelsk. Men samtidigt var den så där intelligent, stringent, klar i allt det han kunde.

- Jag ha läst på lite sen vi mejla sist.

Det var faktiskt Räven som sagt att de skulle använda Skype, vilket hade förvånat henne och samtidigt inte.

Självklart hade han via en proxyserver säkrat konversationen från utomstående genom VPN. Det var en säker tunnel, där det behövdes en symmetrisk krypteringsnyckel som de delade för att få tillgång till vad de sade och dessutom maskerades deras ip-nummer på det viset.

Och eftersom Räven var mer än ett datageni, kändes det idiotsäkert att tunnla deras samtal så här.

- Vet du att Oz egentligen betyder silverpengar å att Dorothy hade silverskor i originalet eftersom man kunde använda silverpengar som betalning en gång i tiden? I filmen har hon röda skor, så själva vitsen med storyn försvinner delvis. Det ä ju skorna som ska ta henne hem och silver var ett betalningsmedel då, fattar du. I alla fall.

Det lät som om han tog ett djupt andetag, som han andades riktigt djupt och Agnes von Dinkel undrade hur han fått tag i den här informationen men det spelade mindre roll.

- John King har sakta men säkert flytta pengar från olja till säkerhet och… nu vidare till bankverksamhet. Stora summor pengar, mer än du kan ana. Jag ha skickat listor på transfereringar jag ha hittat men de ä bara toppen på ett isberg, tror jag. Men jag har även gjort en sammanställning, till Er.

Flytten av vinster från en verksamhet till en annan har pågått i fem år som ja kan se re,  och han har avancerat i hierarkin och idag tror jag han tillhör det innersta kretsen, av  bankirer.

Du vet, Opus Dei grejen.

Men de jag ser ä säkert bara det mest synliga men jag ser mönstret å har redan massor med bevis för hur vissa banker tvättar olagliga pengar, svarta pengar. Speciellt utvalda.

Säkerhetsföretaget är de andra största i världen men det är småpengar om man jämför vad han kan tjäna om han har kontroll på pengar och räntor.

- Du sade någonting om bankirernas klubb?

Agnes von Dinkel kände den där spänningshuvudvärken som kom och gick efter skadan och därför försökte hon skära ner på pratet.

- Det är som värsta maffian, fast värre. Rena Sopranos, teveserien du vet. De lät som en konspirationsteori när jag läste det första gången men de ä sant. De finns en sluten krets av extremt rika och hemliga bankirer, som sitter där bakom skynket och drar i trådarna.

Precis som i trollkarlen från Oz men här finns riktiga häxor å trollkarlar, det är dem som  är bankirerna å puttar fram marionetter som de styr. Som vissa  centralbankschefer. De träffas fyra gånger per år, eller mer om det finns behov. Senaste året har de varit lite oftare, kan man säga. Ekonomin ä i gungning. Du vet, bankkrisen å de som tage för mycket lån för att köpa hus å så.

  Rock my world, babe, säger ja.

Systemet ä sjukt. Du skapar hela tiden utrymme för mer pengar, mer investeringar å  skapar ett enormt skuldberg genom att producera pengar som inte syns. De ä som en  osynlig sedelpress, som ger dig krediter när du önskar – krediter som såna som du å ja ska betala.

Å det skapar en Bear ride som de heter – en kapitalism där giriga jävlar som vill tjäna ännu mer pengar är som gamar runt ett kadaver.

Allas krig mot alla

Det förs en ideologisk kamp i USA, om ekonomi och politik.

http://www.dn.se/ekonomi/s–p-sanker-usas-kreditbetyg

http://www.svd.se/naringsliv/kaosvarning-efter-sankt-betyg-for-usa_6372240.svd

Även om Obama är president, har de konservativa republikanska tankesmedjorna makten – och det resulterade i sänkt kreditbetyg för USA.

http://www.dn.se/ekonomi/en-hornsten-skakades

Men det här har inte börjat nu, det här är faktiskt en motreaktion mot den ekonomiska politik som fört oss hit. Om du gräver för mycket i din skattkista utan att lägga tillbaka, så blir den faktiskt tom.

Och det är just det som händer, när man sänker USA kreditbetyg – vilket verkar helt rätt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article13427800.ab

http://www.svd.se/naringsliv/usas-siffror-mildrade-ras_6371930.svd

http://www.expressen.se/ekonomi/1.2519590/barack-obamas-nya-mardrom

Jag läste om någon som skrev att politiker i USA är så rädda att inte bli omvalda, att de inte kan ta obekväma beslut.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/analys/wolfganghansson/article13425297.ab

Det är delvis sant men samtidigt handlar det mer om en politik som tog sin början på sextiotalet – ett försök till världsherravälde och statskuppsuppbackning i olika länder ( vi minns väl Chile? ) – allt för att testa de ekonomiska teorier som Milton Friedman står för. Tyvärr visade de sig inte hålla i de länderna, och nu är USA på väg in i samma dilemma som bananrepublikerna de själva utfört kupper i.

Varför lär man sig inte då?

Jag tror att man gjort det, och därför handlar det mer än om ekonomi.

För att förstå så stod vi i en maktkamp efter andra världskriget – det kalla kriget. En motreaktion mot kommunismen behövdes. Där kom Ayn Rands idéer om en stat som inte behövs och att egoism är den sanna vägen mot demokrati. De här idéerna fick fäste och till det en ekonomisk politik som skulle stötta det här.

Under årtionden har de här tankesmedjorna växt i styrka och Obama försöker ( naivt? ) komma åt dem. Han är medveten om det här men han sitter i kläm mellan sina idéer och tankesmedjor och bankers intressen. Men det behövs en motreaktion.

Det är bl.a. därför jag driver den här bloggen.

Det är också därför du och jag måste göra valet, var vi står.

Egoismen som slagit rot i vårt samhälle kan ses på många sätt. Det handlar om att självförverkliga sig själv – ta alla böcker om hur du ska lyckas som människa och hur du ska må bra. Det ska inte finnas statliga företag – se alla utförsäljningar som skedde under åttiotalet. Allt för att vi ska få en fri marknad – som i vissa fall lett till ett slags oligopol där företagen sätter priser ( energi t.ex. ) och får enorma vinster. De här valen påverkar miljön och klimatet – för så länge vinsten ligger i att inte skapa alternativa energikällor, använder vi ( människan ) bränsle som är billigast och ger störst effekt för oss själva.

För i det här samhället som blir, står du dig själv närmast. Det gäller att maximera vinsten. Och det är det som är själva tanken – en slags kamp människa mot människa – allas krig mot alla. Hobbes skrev om det här för snart trehundra år sedan.

Och just de teorierna använder de här tankesmedjorna, även om det kanske är i motsats mot vad man kan önska. För människan drivs av egennytta, och tillåts vi ställas mot varandra – fattig mot rik, ung mot gammal, svensk mot invandrare – då blir det till slut ett allas krig mot alla. Vi ser fel hos varandra, istället för förtjänster. Om inte det finns en styrande hand som faktiskt puttar oss åt rätt håll och skapar lagar som är för alla, som inte ger den starkaste rätten – utan rätt till alla.

Det här systemet är lika illa som det kommunistiska – för även det premierar egennytta, även om det ligger inom staten och då partiets intressen.

Och därför är det som händer med ekonomin mer än ekonomi – det handlar om en ideologi och hur vi vill leva våra liv. Som vänner eller fiender. I den hårdaste konservativa kärnan i USA, är det här bra. Deras tankesätt är att katastrofer – krig, svält, depressioner – som leder till möjligheter att tjäna mer pengar. Oftast till de som redan har mycket. Större flertalet blir förlorare. Efter orkanen Katrina var det en republikansk kongressman som sade, att det var bra att Katrina kom, det gav nya möjligheter. För vem?

Inte alla de som hade förlorat sina hem eller liv.

Men det är så det här den här ekonomin överlever – genom att ställa människor mot varandra och om du inte tänker på dig själv, då går du under.

Obama har en skakig resa men jag tycker han visar mod – för någonstans måste någon börja ifrågasätta det här synsättet och det även på toppen.

Den gamla makten mot den nya

Psykologins makt är stor.

Krispaketet är klart.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/enormt-eu-paket-ska-lugna-marknaden_4692885.svd

500  till 700 miljarder Euro, beroende på hur man räknar.

http://www.aftonbladet.se/ekonomi/article7100213.ab

http://www.dn.se/ekonomi/enormt-eu-paket-ska-lugna-marknaden-1.1091115

Nu finns beredskapen. Vi har hjältar i kostymer. Och samtidigt människor som slår sig för bröstet och säger, vad var det vi sade.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/krisen-ger-emu-kritikerna-ratt_4686791.svd

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1982148/krispaket-godkant-av-eu-i-natt

Men tydligen reagerade ” marknaden ” positivt.

Är jag ironisk? Ja, delvis. Det finns en slags känsla i det här som jag har svårt att sätta fingret på men som känns lite falsk. Hela den här finanskrisen, som började i USA och deras konstiga bostadsmarknad, känns som lite fabricerad. Visst, det blir som en dominoeffekt av negativa ekonomiska influenser.

Det är som om ” marknaden ” förväntade sig en recession och fick det.

Hade det inte varit det här, hade det varit någonting annat.

För samtidigt i det här växer enorma marknader fram i Asien och delar av Syd-Amerika. Och det får mig att tro, att de handlar mer än om en finanskris – det handlar om var den ekonomiska makten ska ligga. Just den makten förskjuts sakta och den ” gamla ” världen vill inte släppa greppet.

Idag sker en stor del av tillverkning i länder som har betydligt lägre produktionskostnader och bland de länder som har den lägst är Kina. Problemet är att Kina, till skillnad mot många andra länder, inte låter sig styras av USA. De har dels en stor inhemsk marknad att mätta och sedan vill alltfler företag ta del av den billiga produktionen. Och då åsidosätts spelregler om demokrati och arbetsrätt.

Jag vet att folk lyfte ögonbrynen för tjugo år sedan, när Percy Barnevik klockrent analyserade det som skulle komma. Kommer ni ihåg honom? Han som utmanade Wallenberg och förlorade men nu kanske borde få någon typ av upprättelse.

Han förutsåg delar av det det här och någon kanske borde lyssnat då.

Nu är det här en högst personlig analys men jag tror det finns korn av sanning i det.

För mig är det här mer än Grekland, amerikansk bostadsmarknad – det handlar om ett slags herravälde över världsekonomin. Finanskrisen handlar om gammalt mot nytt – sen ser vi olika produkter av det – Islands fall, Greklands kris, kriget om Internet ( Googles utmaning av Kina ) m.m. – och vi leds in i nytt skede i människans historia.

Men så har det alltid varit. Vi vänder alltid blad och när gamla auktoriteter utmanas, uppstår vakuum eller rent av krig.

Det blir kanske en ny sidenväg den här gången, via Internet och vem vet, kanske det finns en ny Marco Polo som försöker förstå det österländska tankesättet. Ironi igen, ja. Men det finns nog någon korn av sanning i det.

Jag tar en chans på apan

Att människan har så svårt att lära.

http://www.dn.se/ekonomi/eu-laddar-for-nasta-kris-1.1090690

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/krisen-sprids-over-europa_4686873.svd

Ekonomi är en färskvara. Har ett slags bäst före datum. Det du hade igår i plånboken har inte samma värde i morgon. Vi lever i en föränderlig värld. Det var någon som skrev att du kliver inte ner i samma flod två gånger.

Det stämmer.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article7094931.ab

Det finns day traders som måste kunna sin historia. Jag är väl medveten om det. Och dessa ” blankar ” kanske mycket nu. Det vill säga, hoppas på en nedgång för att göra en vinst – alltså blir dalen djupare och det tar längre innan du är uppe på berget.

Vem förlorar?

http://www.dn.se/ekonomi/greklands-kris-hotar-hela-valutaunionen-1.1090568

Det är som greken sade på teve:

” Det är inte jag som ställt till det men det är jag som får betala. ”

Så är det.

Det är inte de som redan sitter med pengar, det är de som lever från dag till dag som är de stora förlorarna. Som flygbolag, som efter askan fick problem med ekonomin. Och samtidigt, jag skrev det igår, det är som svininfluensan. Satt en ekonom på teve igår och pratar om influensa i termer av ekonomi.

Man blir fundersam då.

Jag är amatör, han är proffs.

Men han är kanske lika mycket proffs som apan som fick kasta pil och tävla mot börshajar, vem skulle göra största vinsten över ett år på aktier.
Vem som vann?

Apan sägs det. Jag vet i alla fall att han klarade sig lika bra som experterna.

Vad säger det oss om alla analytiker som får utrymme i tidningar, radio, teve och piskar upp stämningen? Fundera på vilket syfte de har och för vems portfölj de arbetar först. En del är säkert uppriktiga men andra har ett syfte med sina kommentarer. Det finns en vinst i att ekonomi går upp och ner.

Så jag tar en chans på apan.

Krackelering betyder inte sammanbrott

Nu börjar dramascenarios sprida sig lite, när det gäller den ekonomiska influensan. Kommer ni ihåg larmet om svininfluensan och hur det hypades? Hur det gick vet vi idag. Visst, det här ska tas på allvar men det är inte ett världskrig vi pratar om – det är krackelering i EU:s väggar.

http://www.dn.se/ekonomi/hoppas-pa-begransade-smittoeffekter-1.1089529

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/stockholmsborsen-faller_4682181.svd

Men krackelering betyder inte sammanbrott.

http://www.dn.se/ekonomi/greklands-kris-satter-eurosamarbetet-i-gungning-1.1089601

http://www.dn.se/nyheter/varlden/grekland-antog-stalbadspaket-1.1089738

Det finns andra länder som ligger illa till, Spanien och Portugal nämns. Portugal har i efterkrigstiden ofta haft sämre balans i sin ekonomi. Det är ingenting nytt. Men det här är psykologi.

Och det är det som är farligt.

Det handlar om förväntningar och människor som spekulerar på olika vis.

På börsen men lika mycket i media.

http://www.dn.se/ekonomi/bors/stockholmsborsen-faller-kraftigt-i-oppningen-1.1089930

Vi skapar bilder och det gör också hur de stora elefanterna investerar eller tar hem vinster.

Det här är inte ett nytt fenomen och det är självsanering. Om man vill är det Darwins det naturliga urvalet. Att den starkaste överlever. Historien är full av ex.

Men dessa förväntningar skapar vinnare och förlorare – och när förlorare börjar utse syndabockar som har ännu lägre rang, det är då det blir farligt. För då påverkas vi av idéer som handlar om exkludering och att människor inte får plats i det samhälle som finns. Vi kan även där titta på historien, och det som ligger oss närmast är det det som hände under andra världskriget.

Det är just det farliga i det här. Inte just nu, inte om några månader men kanske om något år eller två, om ekonomiinfluensan sprider sig. Vi har satt oss i en båt som vi måste ro – oavsett vi gillar det eller inte. Vi kan skylla på den amerikanska bostadsbubblan, på Kinas ekonomiska expansion och länder som har så dålig ekonomi att de går bankrutt. Men om vi ser till världen är den mer global än 1929 och vi lever i ett mycel av beroenden.

Men vi ska inte heller måla fan på väggen, för det finns vinnare i det här också. De som faktiskt lever på katastrofer och som ser det som en ekonomisk utveckling – de kan till och med vara med att skapa det, för att senare skapa ett behov av hjälp. De är inte snara att faktiskt blåsa under det här. Det är deras vinst.

Var medveten om det när ni läser tidningarna.

Bellum omnium contra omnes – Allas krig mot alla

Vi läser att det framkommer kritik mot hjälporganisationer i samband med jordbävningen på Haiti. Att de är som vinstdrivande företag, med egna mediakonsulter och att de tävlar om att vara bäst i kris.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/erik-zachrison-pa-frii-kritiken-ar-for-tidigt-vackt-1.1031724

http://www.dn.se/nyheter/varlden/kritik-mot-hjalporganisationer-1.1031196

Samtidigt ser vi hur människor skänker pengar till offren – de överlevande som kämpar för att skapa sig en vardag igen. En stor hjälpgala med alla de största visar humanism.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/haiti/article6477117.ab

Och människor som ropar efter starka krafter som kan styra landet. En regering som försöker sköta sina uppgifter efter bästa förmåga men egentligen inte har kontroll på gatan.

Det är till viss del, på flera olika nivåer, det som Thomas Hobbes kallade:

bellum omnium contra omnes

Allas krig mot alla.

Jag tycker också det är för tidigt att väcka kritik mot organisationerna. Det finns tusentals människor som gör fantastiska insatser varje dag just nu på Haiti. De försöker säkert samordna resurser mellan varandra.

Men länder med stark makt använder självklart Thomas Hobbes framsynta idéer, som är nästan 400 år gamla, och ser sig som garanter för hjälp om de får oinskränkt makt. Det VET att beroende av en stark centralmakt är viktigt i kaos och använder det. Där tycker jag den springande punkten. Det finns de som hyllar reservationslöst USA, och tycker att de som motsätter sig det stora landets insatser är vänsterflum. Men det är inte det, det handlar om. Det är att garantera en slags sund hjälpvåg och där humanism går före ekonomi och makt.

Det som borde belysas i tidningarna är den maskin som står bakom makten – företagen som nu gnuggar händerna och som vill åt kontrakten för uppbyggnad. De som faktiskt tjänar miljarder på humanitär hjälp och världsbanken som helt ligger i företagens händer. Under hela 00-talet har en enorm industri växt fram och de måste tjäna pengar. De är en del av Milton Friedmans och Ayn Rands skapelser.

Där ligger de verkligt stora pengarna.

Är jag cynisk?

Kanske.

För jag är imponerad av hjälporganisationerna, människor i dem, och jag sitter i min trygga värld och lider verkligen med de människor som råkat illa ut. Det gör nog varje människa med uns av humanism i kroppen. Och jag tycker att det borde finnas en större samverkan, där egentligen det internationella samfundet via FN borde vara det styrande. Sedan borde länder med stor makt av ren medmänsklighet bidra utan baktanke på ekonomiska vinster.

Och så borde det även vara för alla biståndsorganisationer.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/haiti-sokandet-efter-overlevande-over-1.1032062

För jag tror att de som nu slitit i en vecka med att hitta överlevande, fortfarande lever med hoppet att hitta överlevande. Även om det officiella sökandet nu verkar klinga av, så tror jag att de människor som opererar i provisoriska lokaler, är där för att de inser att de ger hopp.