Komrevolutionen – frihet på nätet

Hur ska vi skapa tillgång som ger alla en del av kakan?

http://www.svd.se/kulturnoje/nyheter/sa-vill-filminstitutet-sla-piraterna_4177235.svd

Jag läste någonstans att Avatar har rekord i nedladdningar.

Det här är en del av Komrevolutionen och dess följder. Mycket av det vi läser är just det nu. Carl Bildt och diskussioner om frihet på nätet,

http://carlbildt.wordpress.com/2010/01/30/forsvara-friheten-pa-natet-5/

Google och Kina diskuterar frihet och användande, uppror i Iran som sprids via facebook och sms, Ipad som presenterades i veckan. Det är företag mot institutioner. I Västerås diskuterar vi en till en – en dator och en elev. Diskussionerna är höga om etik, användande, pedagogik, nätverk, säkerhet. Det behövs. Det behövs också att Sverige som modern nation låter skolan ta klivet in i nutid. Jag tänkte säga framtid men just nu ligger skolor i en slags forntid som t.ex. människor inom piratpartiet eller Carl Bildt inte ens kan föreställa sig.

Allt ligger inom Komrevolutionen och det som händer där.

Jag tycker det är intressant att jag skriver om ett slags FN-avtal för ett tag sedan och nu visar sig att diskussioner om detta har börjat ta sina första steg. När jag läser Carl Bildt är det intressant att man för diskussioner.

Det är en nödvändighet. Men, och det är ett viktigt men, man får inte glömma alla parter. Det är lätt att ställa t.ex. piratpartiet och liknande utanför och då skapar vi en polarisering. Det är viktigt att man hela tiden för en dialog, för skapar vi ett utanförskap kommer vi även skapa en stor sårbarhet för framtiden.

Det är också viktigt att man inte glömmer varje människas integritet. Att ett samtal på nätet, är integritetsskyddat.
För att skapa en samverkan måste alla parter diskutera. Jag såg att man på allvar vill ta in talibanerna i en fredsdiskussion i Afghanistan. Det är första gången sedan Sovjet gick in i Afghanistan jag hört att man faktiskt vill ha med så många stridande parter som möjligt.

Och nu kommer Elwin från Filminstitutet och föreslår att vissa filmer ska kunna släppas direkt på nätet eller på annat vis. Det kan vara en möjlig väg. Jag tycker att det är värt att diskuteras. För om det här är en möjlig väg – en början till att göra viss media tillgänglig genom nedladdning – så är det bra. Sedan ska det bli intressant att se en film som Avatar i soffan och inte på bio. Skillnaden är enorm och där kommer man inte komma runt att upplevelsen inte blir densamma. Det kanske kan få filmskapare att komma till en annan edge.

Men det visar också att diskussionen om detta är väldigt bred, från användande till system – det är en riktig komrevolution vi har i våra händer. Och i revolutioner möts ideologier som inte alltid tycker samma saker. Moderater vs pirater, användare vs skapare, företag vs konsumenter eller länder. Av tidigare revolutioner borde människan ha lärt sig någonting, hoppas jag.

Vardagen

Min dotter ställde en bra fråga, utifrån hennes perspektiv:

” Alla har pratat om Haiti men nu börjar det minska. Ska man inte då börja prata om andra länder som har det likadant? ”

Två reflektioner i en, kan man säga.

Den första är att nu börjar vardagen tillbaka för människorna på Haiti. Fortfarande kommer strålkastarna vara tända en stund till. Men till slut bli vardagen att resa sig ensam för det lilla öriket. Och när intresset minskar, är risken att Haiti glöms – som mycket annat.

Det är otroligt fantastiskt hur människors humanism har lyst klart under den här perioden. T.ex. ska lokala rockband göra en liten spelning idag i Västerås, för att samla pengar. I alla dessa droppar kan vi fylla en hink men det är en större sjö som vi ska fylla.

När jag läser artiklar inser jag att behovet är enormt. Det är ett land som under lång tid utsatts för förtryck, krig, diktatur, egoism. Att ändra ett samhällssystem att bli någorlunda humanitärt och samtidigt ta hand om de mest akuta behoven de närmaste åren är en gigantisk uppgift.

Och när sjukhus i USA säger nej till vård, är det en del av det spel som pågår just nu. Det handlar om att tjäna pengar, för vissa intressenter, på andra människors olycka istället för att ställa rikedomen och kunskapen till förfogande.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/skyfall-och-sjukdomar-hotar-haitier_4175029.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/usa-stoppar-evakuering-av-svart-skadade-1.1036269

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1863360/de-slar-tillbaka-mot-gangen-i-haiti

Den andra frågan hon hade är större.

Om andra länders behov i världen. Det finns ju fortfarande över överskådlig tid framöver en enorm klyfta mellan fattig och rik. Jag minns en bild som jag lade på bloggen, där man monterat ihop hur det lyser på natten i världen. Den är egentligen en ganska tydlig bild på just den ekonomiska skillnad som råder.

I Europa och Nordamerika var ljusen starka. I Afrika och vissa delar Asien lyste ljuset med sin frånvaro. Och vem vill inte ha ljus?

Så jag hade egentligen inget bra svar på just den delen av hennes fråga. Och det tror jag inte någon annan har. Vi kan prata solidaritet, fördelningspolitik, bistånd men det är inte förrän skillnader i ekonomiska, strukturella möjligheter förändras som världen kan börja ha någon slags jämlikhet.

Kina vs USA

Den stora kampen om världen har ju pågått en stund och den fortsätter. Den mellan den snabbast växande ekonomin och den största idag – Kina vs USA.

Nu är det vapen till Taiwan.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/kinesisk-ilska-over-amerikansk-vapenaffar-1.1036237

http://www.dn.se/nyheter/kina-skarper-tonen-mot-usa-1.1036372

Jag läste för ett tag sedan en bok av Mankell, Kinesen. Om hur Kina skickar bönder till vissa delar av Afrika och odlar upp områden. En slags kolonialism men med ekonomiska vinster för Kina.

Det klart att det finns en klart medveten strategi i just det här och att det kommer att bli en maktkamp som hårdnar. Jag har de senaste tjugo åren hört, jag tror det var Percy Barnevik som sade det första gången, att Kina är den stora utmaningen för företag. Det kommer att bli en enorm marknad.

Man har känt hur dessa känt doften av pengar.

Dock är det så att Kina inte bara står och tar emot och vill bli utnyttjade. Det är ju så imperialism har fungerat förut, att landet som ockuperats eller koloniserats har fått böja sig efter erövrarens villkor.

Det gör inte Kina. Då blir det en motsättning.

Kina är dessutom en diktatur och ett land med en lång historia av centralstyrt ledarskap. Titta på historien. Deras mål är självklart att komma till samma standard som västvärlden men på sitt vis. Det innebär att än så länge kan Kinas ledning styra människor och samhället i den riktning de vill.

Det är ett samhälle som det amerikanska systemet står i klar motsats till, inte bara ideologiskt utan även socio-kulturellt. Men det klart, om man invaderat Irak och trodde att man ska skapa en amerikansk delstat där ( Big Mac är varje människas rättighet ), så inbillar man sig säkert att det är möjligt att införliva Kina också i den amerikanska ideologin.

Vi har sett hur Google reagerat på hur den kinesiska ledningen försökt få kontroll över information som hela tiden sprids på nätet.

Men det handlar inte bara om Google, det handlar om synsätt och ideologier. Här står inte Gud mot Gud, vilket gör det svårare för amerikanare att ta till sig – här handlar det om just det socio-kulturella arvet som är mycket starkare än en amerikan kan förstå, tror jag. Och därför kommer den här kampen om det ekonomiska herraväldet i världen bli en tuff kamp för USA att möta. Det finns en stor inhemsk marknad i Kina som ska tillfredsställas men även en prissättning i varor och tjänster som USA och västvärlden inte kan konkurrera med. Vi vill gärna utnyttja den arbetskraften men vi vill inte att deras varor ska konkurrera med våra. Det klart att det kommer bli en motsättningar.

Tony Blair – han vet inte det alla andra vet

Det må så vara att Tony Blair är en naiv, fd brittiskt premiärminister. Det må så vara att han påstår att motivet till invasionen var massförstörelsevapnen. I så fall är han mindre klok och erfaren än en tonåring, som vet att bekantskapskretsen inte alltid vill ditt bästa och att grupptrycket är starkt när de kommer med förslag.

Tony Blair förhörs just nu om invasionen i Irak.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/blair-saddam-hade-byggt-massforstorelsevapen-1.1036063

Och han säger att det inte fanns en hemlig agenda.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/anhoriga-kraver-ursakt-av-blair_4170993.svd

Jag förstår att han inte kunde sitta kvar, om han nu är så naiv som han påstår.

Det räcker att läsa Chockdoktrinen av Naomi Klein för att förstå att det är en hel apparat bakom det här; starka vinstintressen i massor med företag som tjänat miljarder; ideologiska och religiösa orsaker som överskuggar idealismen; makthunger och profit som är en del av egoismens ideologi.

Men det har antagligen inte Tony Blair den minsta aning om.

Det blir lite patetiskt att lyssna till allt det han inte vet, som alla andra vet.

Irak var en utmärkt plats att slåss mot Al Quida. Långt från hemmaplan. Det klart att de var medvetna om vad som skulle kunna hända. Att ett krig skulle dra till sig de som vill slåss mot Satan och dö martyrdöden.

Men hellre ett krig på annan mark än egen.

Hellre använda t.ex. DU-vapen på annan mark än sin egen. Vapen som innehåller lågaktivt uran, 238 och som används i pansarbrytande vapen. Det finns ännu inga bevis för att det är orsaken till ett stort antal ökat fall av cancer i vissa delar av IRAK men för mig känns det som om sambandet är tydligt.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/10/20091012122745236765.html

Men det är alltid ” vinnaren ” som skriver historien och om man också har media i sin hand, är det lättare. Då kan man alltid förneka annan media som propaganda.

För mig är kriget i Irak en klart ideologisk kamp men även ekonomisk.

Dels är det så att Gud nog är lite schizofren, eftersom bägge sidor använder hans rätt till sig. Måste vara jobbigt för Gud att försöka vara rättvis.

Det andra är just ansiktet som egoismens ideologi visar upp. I allt finns det pengar – mammon – som styr. I en värld där det är rätt att visa sitt ideal i hur mycket pengar du tjänar, tar hungern aldrig slut. Du vill alltid ha mer, för det finns ingen gräns. Det är som den extremt tjocke som inte kan känna mättnadskänsla. Men till slut kommer kollapsen. Jag hoppas det inte ska behöva komma till kollaps.

Sunt förnuft

Eftersom jag har arbetat ett tag inom skolan, har det under flera år pratats om förhållningssätt till IT, internet och datakommunikation – det är nästan en daglig fråga ibland. Hela skolan är en etisk sfär.

Men det vi glömmer ibland är precis som uttrycket säger – barn gör inte som du säger, barn gör som du gör.

Och det gäller även nätet. Såg en liten inflik om netikett.

http://www.dn.se/webbtv/livsstil/sa-tycker-ribbing-om-nathat-svara-inte-1.1010744

http://www.dn.se/blogg/etikettfragan/2009/09/18/slippa-synas-4728

Etik på nätet, etikett. Som du sitter vid en middag så finns vissa förhållningsregler, så även när det gäller nätet. Det här är, som jag redan skrivit om när det gäller Googles kamp mot Kina, någonting mer komplext än enbart en sak.

Men till etik på nätet.

Jag vet att det i vissa sammanhang har börjats ha fotoförbud, för att en fest eller middag inte ska bli offentlig. För det kan lätt bli ett viktigt sätt att visa sig själv synlig och man faktiskt är någon, genom att använda t.ex. facebook. Du blir din egen kändis men istället för Stureplan var det en tvåa på Rönnby i Västerås. Men beteendet är detsamma.

Catia skriver: Att inte finnas på nätet överhuvudtaget är betydligt skummare än att synas på en och annan festbild på facebook.

http://www.dn.se/blogg/catiasblogg/2010/01/29/facebook-brak-och-netikett-5930

Och så kan det nog bli, att genom att livet alltmer integreras med ett aktivt liv på nätet – många har dator som ett av de viktigare arbetsredskapen och telefonen är mer än telefon – så blir delaktigheten via nätet viktigare.

Men, du avgör bilden av dig själv. I alla fall i de flesta fall. Se på en del av dessa blondinbloggartjejerna – de spelar ett spel, en roll – och andra följer deras ex. De skapar en medveten bild av det de vill att folk ska se.

Sen kan du har otur att hamna på bild i ett sammanhang där du inte vill synas. Tyvärr är det här en del av det samhälle vi bygger just nu. Det är inte bara där du är synlig – övervakningskameror, elektroniska spår via telefon och dator, internetbetalning – det finns mycket och på många sätt du ger spår efter dig. Komrevolutionen är här och det är lite upp till oss hur vi använder vårt förnuft.

Jämställdhet – attityd och värderingar

De senaste veckorna har det handlat väldigt mycket om kvinnosyn i tidningarna. Först var det inom teaterns underbara värld, där Åsa Beckman satte igång en debatt om mansgrisar inom kulturens värld efter en artikel om sexuella trakasserier på Operan.

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/manliga-genier-med-ratt-att-svina-1.1027334

Det blev självklart reaktioner på det. För och emot.

Nu har vi en polis som framställt sig som feminist och helt plötsligt visar sig ha ett helt annat ansikte. Döm ingen förrän utredningen är klar bara.

http://www.svd.se/opinion/kolumnister/annalarsson/hur-ser-kvinnosynen-ut-i-sveriges-poliskar_4168625.svd

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6507817.ab

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/expolischef-haktad-for-sexbrott_4165339.svd

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1861829/leif-gw-om-polischefens-kvinnoarbete

Idag kommer moderaterna även med förslag om hur jämställdhetsarbetet ska fungera. De tar upp flera punkter, bl.a. löneskillnader men trycker också på individens ansvar. De diskuterar föräldraförsäkringen och konsekvenser.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/jamstalldhet-ar-en-fraga-om-frihet_4169051.svd

Vi har även haft diskussioner om Stieg Larson och hans författarskap de senaste veckorna. Där blir Lisbeth Salander  den yttersta frihetshjältinnan för kvinnors rättigheter och även för de kränkningar som kvinnor kan råka ut för. Det är självklart att i det ljuset blir även den debatten än mer intressant – manlig mot kvinnlig sanning.

Det blir kopplingar som blir ganska intressanta om man börjar lägga ihop dem.

Jag tror inte det är många som motsäger sig jämställdhet idag. Det kan finnas olika synsätt på vad jämställdhet är – är det individens ansvar eller är det statens, t.ex. Hur mycket av jämställdhet ska kvoteras och hur mycket ska styras av marknaden – d.v.s. av gamla strukturer som härskat i många hundra år. Manliga strukturer.

Sjuttiotalets ” radikala ” våg som for över Europa och Sverige, ledde till att det här blev fokus och att genus idag är någonting som det finns utbildning i.

Fine så.

Men…

… vi kommer tillbaka till hur vi lever. Diskussioner är alltid viktiga, lagar är lika viktiga men det är hur vi praktiserar det vi säger som är det viktiga. Det är en pendel som svänger till kvinnans fördel, förhoppningsvis, men det går långsamt. Ibland för långsamt.

Det handlar ytterst om attityder och värderingar.

Det är som när du läser Stieg Larson eller artiklar jag nämnt ovan – det handlar om vilka värderingar som du har med dig och du får på vägen. Och det är egentligen väldigt enkelt – det handlar om medkänsla.

Medkänsla är förhoppningsvis inte enbart manligt eller kvinnligt.

Vissa kan bli avtrubbade och medkänslan minskar. Ett geni som folk svansar för, bygger upp en självbild av att han ( eller hon ), är en gudagåva. Ni vet, kung av guds nåde. Och därför är han/hon i sin självbild så klar över att rätten är hans/hennes.

Det är ingen ursäkt, det kan vara en förklaring.

Hur kommer vi åt värderingar och skapar medkänsla? Det finns säkert de som har bättre svar än jag men jag tror alltid på bra förebilder och ett tillåtande klimat – ett system som ger ALLA rätt att vara.

Det låter jäkligt bra men verkligheten kan ibland vara en annan.

Jag har varit på arbetsplatser där vissa trycker ner andra, vuxna. Både män och kvinnor har varit förtryckare. Där har alltid arbetsgivaren ansvaret men om man inte har en tillräckligt stark chef, kan förtrycket bli för starkt.

Men jag tror inte man får ge upp. Det var någon som sade att en bra idrottare även har lärt sig att förlora, för annars vill hon eller han inte vinna – känna den där känslan av att lyckas. Så är det i ett sånt här arbete med. Det är när man reser sig och säger;

” Nej, fan, det här tar jag inte. ”

Det är då de största vinsterna kommer.

Men det är också när man inser att jämställdhet handlar om samarbete och inte motsättning, det är då man också gör den största vinsten. För om män och kvinnor motarbetar varandra – där grupper på bägge sidor ser sig bättre än det andra könet – då är vi alla förlorare i en kamp som polariserar istället för förenar. Vi måste faktiskt acceptera att det finns skillnader mellan män och kvinnor och inte försöka ta bort dessa. För i min värld kan skillnader komplettera varandra och då blir det JÄMSTÄLLT.

Star trek – en liten bit in i framtiden

Nya innovationer inom IT, data, sociala medier är någonting som vi får vänja oss vid.

http://www.svd.se/naringsliv/it/ipaden-kan-fora-in-e-boken-i-sverige_4167319.svd

http://www.svd.se/naringsliv/it/forsta-testpersonerna-imponerade_4165449.svd

http://www.dn.se/blogg/mediebloggen

Komrevolutionen, som började för ett tjugotal år sedan, är enbart i sin linda och vi kan inte i vår fantasi ens föreställa oss hur långt det här leder oss.

Titta på gamla Star Trek filmer för trettio år sedan. Den tekniken som de funderade på och använde som futuristisk, finns idag. Mobila sändare ( telefoner ), touchscreen, datorer, laservapen ( USA testade ett senast den här veckan ). Vi kan ännu inte säga till Scotty att stråla oss till ett annat ställe. Inte än.

Så i mångt och mycket är Framtiden redan här.

Och därför är Ipad bara ett litet steg. Ärligt, visst är det kul och intressant, men jag fantiserar bortom horisonten. Ännu tunnare läsbok, böjbar, med multifunktioner i sökning, röststyrning och röstaktivering där jag kan välja att läsa boken eller få den uppläst av en röst jag själv väljer. Omöjligt, nej. Sno gärna idén men kom ihåg var ni läste den först.

Jag ser kommunikation via bluetooth som är så små att de är som örhängen, rent av inopererade bakom örat.

Fantasier?

Nja, framtiden ligger närmare än vi tror.

Tänk Star Trek och det tidsperspektivet de hade i den serien.

Det var som en kvinna jag pratade med idag som ungefär sade:

” Jag skulle vilja ha allting jag gör lagrat på ett och samma ställe, istället för som nu, på flera. Det måste vara möjligt. Det är hopplöst att behöva leta dokument på flera ställen. ”

Det klart det är och den som hittar en smart lösning på det, grattis. En gemensam plattform som fångar upp just din elektroniska signal och sparar ditt arbete på ditt arbete men även centralt. Du blir miljardär om du löser det. För vem är inte less på olika konton, olika ställen för information och material du skapat; du måste leta och försöka hitta och komma ihåg. Det måste finnas en smart lösning på det, som inte finns idag.

Så det finns mycket kvar att utveckla.

Framtiden är inte i morgon, den är redan idag. I alla delar av Star Trek.

Självkänsla och ideal

Alla samhällen har haft och har ideal.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/manga-stockholmare-vill-bli-slatare-1.1034755

http://www.dn.se/nyheter/sverige/idealutseendet-omojligt-att-uppna-1.1034759

Vi speglar oss i varandra och numer en hel del i mediabilder. Skillnaden är de instrument du har haft förändras. Det har varit dieter, gördlar, speciella strumpbyxor som trycker in magen; idag är det mer botox och operationer, som även finns i var mans hand. Det kostar en summa men det är idag tillgängligt för alla.

Om man tittar på reklam så ska vi aldrig var nöjda.

Det är dietmedicin, krämer som gör din hud slätare och smink som tar bort brister. Det är modeller som är idealet och medvetet placerar man inte bara produkten utan även idealet. Kolla Gina Tricot och debatten där.

Jag borde kanske vara som många och förfasas över idealen. Till viss del kan jag bli arg på hur modebranschen utnyttjar drömmar och kan få unga tjejer och killar att göra vad som helst för att nå idealbilden. Anorexi kan lätt skyllas på idealbilden men oftast är bilden mer komplex där.

Men du har även alla dessa bloggtjejer, som uppenbarligen är idealet. Vanliga tjejer som skapar en drömbild – som lever en fantasivärld som andra vill till. De får umgås på Stureplan och förstår nog inte fullt ut att de egentligen utnyttjas som reklam för en kommersiell värld.

Jag är mig själv, brukar vara en vanlig kommentar.

Och det är ok, om man är sig själv. Men det är ganska många som förlorar sig själva i en karusell som spinner allt snabbare. De glömmer att arbeta med ett inre ideal samtidigt.

Men samtidigt kan jag inte heller förfasas över ideal. Ideal förändras. Jag brukar le åt bilder från åttiotalet. Det var ideal det.

Det som jag tycker är allvarligt dock är koppling mellan självkänsla och ideal. Att hela tiden jaga ett ideal kan urholka din självkänsla och det blir ett tomt eko inuti. Jesper Juul sade tre bra saker en gång som jag tyckte var bra, om att ha stark självkänsla.
Jag vill ( göra positiva val för mig själv och andra )

Jag vill inte ( dricka, knarka, svälta )

Nej  ( ska respekteras )
Om du kan ha dessa bitar i dig själv och bygga dig själv inifrån det, får du en stark självkänsla. Jag har hört ett antal gurus i fråga om det här, ingen bättre än Juul och just det här är precis det jag har mött hos människor med en stark självkänsla. Människor som kan göra bra val som är starka och självständiga och inte beroende av omgivningen, säger det de inte vill eller om det inte tycker om visst ( på ett bra ödmjukt sätt ) och har tydliga Nej!

Om du har det här, spelar ideal ingen större roll. Då kan du vara dig själv.

Ipad – ännu ett steg bort från papperssamhället

Tydligen blev Apples introduktion av Ipad ett slags Jaha.

http://www.dn.se/dnbok/jobs-har-presenterat-apples-nya-lasplatta-1.1034663

http://www.svd.se/naringsliv/it/apple-presenterade-ipad_4163823.svd

Men det är ändå ett steg bort från papperssamhälle. Vi pratar hela tiden om avverkning av regnskog och hur viktigt det är att vi kommer till det papperslösa samhället. Jag har ingen aning om vi faktiskt är på väg dit men jag tvivlar. Jag kan se hur mycket arbetsplatser kopierar, det är massor av träd som avverkas varje dag.

Men just det här med läsplattor kommer att utvecklas med tiden tror jag.

Det är någonting som är enkelt och smidigt, om de bara får rätt form. De får inte ta för mycket plats och då menar jag inte storleksmässigt. Det känns som hanterbarheten i en väska är det viktigaste – det får inte bli för stelt utan måste kännas bekvämt – och med teknikutveckling kan vi nog ha en riktigt bra platta om en sex sju år, tror jag.

Jag ser faktiskt en böjbar platta i min inre syn och otroligt tunn.

Amazon har ju sålt en väldig massa läsplattor och e-böcker i USA och jag är lite förvånad att vi inte fått genomslag här i Sverige.

http://www.dn.se/dnbok/tid-for-e-boken-1.1019986

Vi är ju ett läsande folk. Jag tycker att överallt där jag är pratar folk om böcker, vad de läser eller har läst. Det kan vara på skolor men även andra människor som jobbar inom hårda branscher som försäljning, där pratas det om vad du läser. Men det kan också vara som någon skrev, att det inte finns riktiga avtal och precis som musikbranschen för piratkopiering. Det kommer säkert att ske när instrumenten blir vanligare men vinsten blir ju enbart större.

Det är som med facebook och bloggar. Skriftspråket utvecklas idag, igen och det bland ungdomar.

Men jag tror inte att den riktiga, inbundna boken försvinner. Med visioner kommer andra vägar och jag vet att man pratade för tio år sedan om att boken försvinner, papperstidning vill ingen läsa. Det är inte så. Det är någonting handfast i att sätta sig ner, ta en kaffe och läsa någon timme.

Mångfald varje dag

Jag är inte förvånad att Reinfeldt lyfter frågan eller kanske ska jag säga, svarar rakt på sak.  Jag har väntat på det här. Det parti som kan ” äga ” frågan om invandring, islamism och främlingsfientlighet kan polarisera ut SD – det vet Reinfeldt och han gav svar som man kan fundera över men han vågar ändå ha en åsikt som är rätt stark, för att vara svensk politiker.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1860320/burkan-skapade-het-debatt

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/statsvetaren-sahlin-vann-duellen_4163243.svd

http://www.dn.se/nyheter/valet2010/sahlin-och-reinfeldt-i-burkadebatt-1.1034622

Samtidigt är problemet komplext. Såg att någon debattör skiljer islam som religion och att vara muslim. Det är en självklarhet, för jag är medlem i svenska kyrkan men är inte praktiserande kristen.

De som vill vinna billiga poäng p.g.a. av okunskap generaliserar och lyfter fördomar. Se på alla dessa sidor som växt fram på Internet. Se hur de med sina svepande generaliseringar pekar ut och värderar olika människor p.g.a. religion, etnicitet eller vilket land någon kommer ifrån.

Jag umgås i mångfald varje dag och ser det som berikande. Självklart är även att kvinnor själva måste ges möjlighet till val, som Sahlin säger. Där är information, möten, bemötande oerhört viktigt. Jag gör det här varje dag.

Och jag ser människor och inte religioner eller bakgrund.

Det är våra fördomar som regerar och de bilder som ges av människor vi umgås med, som skapar vårt förhållningssätt. Och jag tror på det bägge två verkar säga, att det är friheten vi måste visa som är det viktiga.

Vi lever i samhälle som från nittonhundratalets början till idag har kämpat för den frihet vi har. Kvinnors rösträtt var ingen självklarhet när vi gick in i början av 1900-talet. Så Frihet kan vi aldrig ta för givet, titta på debatten runt hur nätet ska användas.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/bildt-hycklar-om-friheten-pa-natet_4157739.svd

Men vi måste tro på den enskilda människan och samtidigt lita på att vi faktiskt har ett rättssamhälle som ger oss rättighet att vara medborgare.

Idag är det även årsdagen av Auschwitz befrielse. Läs Birgitta Olsson och Agneta Berliners inlägg. Mycket bra bägge två.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/oppna-sveriges-hemliga-arkiv_4157741.svd

http://vlt.se/asikter/debatt/1.717128-forintelsens-offer-ar-inte-doda-de-ar-en-del-av-var-historia

Det är alltid oerhört viktigt att vi påminns att frihet är ingenting vi tar för givet utan att frihet och demokrati måste ständigt återvinnas. Ett sätt är det arbete som Emerich Roth utför och idag delades 27 januaripriset ut. Högbyskolan i Hemse kommer att tilldelas Emerichfondens 27 januari-pris för sitt arbete att hålla förintelsens minne levande. Det är första gången som en skola på Gotland får priset.

http://www.emerichfonden.nu/index.php?option=com_content&task=view&id=7&Itemid=7